Relax

Relax

jueves, 9 de noviembre de 2017

Primeras filtraciones del Samsung Galaxy S9.



Poco a poco van llegándonos fotos o bocetos que “intuyen” el diseño y las especificaciones del Galaxy S9 y el S9 +, el modelo insignia de Samsung desde hace 8 años y que para 2018 nos presenta novedades estéticas mínimas y un hardware top, para no bajar el pistón frente a sus competidores.

Las imágenes que se filtran del diseño muestran una reducción en el tamaño del marco inferior. Ambos smartphones mantendrán la pantalla de marcos mínimos y acabados muy curvos, luciendo una relación de aspecto de 18: 9, continuando la tendencia del resto de fabricantes, que tomó el 2017 y que les daba un nuevo significado a las pantallas infinitas y con marcos absolutamente mínimos. El Samsung Galaxy S9 contará con una pantalla de 5,8 pulgadas con dimensiones de 144.1 x 68.1 x 8.0 mm. La versión XL, el S9 + tendrá una pantalla de 6.2 pulgadas con dimensiones de 155.2 x 73.4 x 8.1 mm.


Se prevé que contarán con reconocimiento facial 3D, tengan protección anti polvo y de humedad con clasificación IP65 / 68. De nuevo intentan sacar innovaciones o igualarse al menos a rivales con la inclusión de las configuraciones de una configuración de cámara doble de 12MP en el frontal y de cámara doble de 16MP en la parte trasera. Por este motivo damos por hecho que el hueco que ocuparan las cámaras puede afectar a la toma de auriculares de 3.5 mm, que podría ser eliminada.

Fijándonos con detalle en las fotografías del S9+, nos llama la atención que en una de ellas faltaría el sensor de huellas dactilares en la parte trasera, quedando los flash-led bajo la cámara y como grata sorpresa podría haber sido desplazado a la parte frontal, más concretamente bajo de la pantalla.



En lo que se refiere al corazón de la bestia, parece que será el nuevo Exynos 8895. Un procesador fabricado en 10 nanómetros. Esto sería una clara mejora en cuanto a espacio, rendimiento y calentamiento.



Muchos son los rumores sobre el lanzamiento inminente del Samsung Galaxy S9. Aunque es demasiado pronto, las imágenes filtradas parecen creíbles, pero el mundo de la tecnología está lleno de filtraciones de este tipo y cualquiera sabe en qué puede acabar.






Un artículo original de Miguel Ángel Sola

También puede leer este artículo y muchos más en marcosreviews.es

viernes, 3 de noviembre de 2017

Snapdragon 636. Preparados para conquistar la gama media.




Poco a poco vamos conociendo más detalles del nuevo procesador Qualcomm Snapdragon 636.
Sus especificaciones sorprenden a la vez que satisfacen al que va a ser el sucesor del preferido de la gama media, el prolífico Snapdragon 625, este nuevo procesador Qualcomm trae una arquitectura que nos deja un ocho núcleos Kryo 260, cuatro núcleos Cortex A73 y cuatro núcleos Cortex A53, modificados y limitados por su velocidad de reloj de 1,8Ghz, por debajo de los 2,2GHz del Snapdragon 660. La gráfica es una Adreno 509 superior a su competencia.
El Snapdragon 636 es un chip modesto. Pero lo de modesto es algo que van a tener que explicar un poco mejor, ya que según Qualcomm su rendimiento es un 40% superior al del Snapdragon 630 y en el apartado gráfico es un 10% superior, gracias a la GPU Adreno 509. Estos datos no hacen más que confirmar que los nuevos procesadores de la gama 600 están más cerca de la gama inmediatamente superior (Snapdragon 800) e incluyen un módem X12 (hasta 600 Mbps mediante 4G gracias a la categoría 13) y da soporte a cámaras duales con sensores de hasta 24 megapíxeles, y soporte de hasta 8GB de RAM LPDDR4 en un canal Dual, incluye soporte para pantallas FullHD+ (2.160 x 1.080)
Empezamos a encontrarnos la carga rápida Quick Charge 4.0 del fabricante, puede grabar vídeo 4K a 30 fps o, si preferimos, bajando la resolución a Full-HD podemos grabar a 120fps en cámara lenta.
WiFi a 2.4 y 5GHz, con Bluetooth 5.0



Esta similitud entre el Snapdragon 636 y el Snapdragon 660 hace crecer más la categoría de la gama 600 de Qualcomm que bajar la 800, porque tanto la construcción como la eficiencia y rendimiento va a ser determinante en la gama media a lo largo de 2018.
Como curiosidad el Snapdragon 660 estaba pensado para formar parte de la serie 800 de Qualcomm (con arquitectura de 10 nm ) y acabó un poco por debajo, aunque incorporando algunas características clave en otros aspectos que lo harán sobresalir por encima de la gama media. Como ejemplo hay que resaltar el uso de los núcleos personalizados Kryo. De hecho, el Snapdragon 660 es el primer procesador de gama media de Qualcomm en montar núcleos Kryo, concretamente los Kryo 260 (los 280 están en el 835). Y salvo detalles el Snapdragon 636 varia un poco a este 660 en sus velocidades de reloj 1.8 Ghz por 2,2 Ghz y en su gráfica, una GPU Adreno 509 del S636 frente a la 512 del S660 Así que vayan preparándose caballeros a un principio de año con la gama media más top que hayamos podido disfrutar en mucho tiempo.
Huawei con su Kirin, Samsung con Exynos y MediaTek con los P no han llegado al nivel del Snapdragon a lo largo de este 2017. Unos y otros han subido mucho su nivel en la gama más asequible y extendida. No todos podemos comprarnos el buque insignia de cada marca y más aún si se empeñan en sacar cada año uno nuevo y que no supera tanto al anterior y lo que es peor, las devaluaciones de estas actualizaciones no te dejan un beneficio en el que puedas valorar vender el anterior para comprarte el nuevo.




Esto es algo opinable por cada uno de nosotros, pero a mí me angustian con tanta pequeña modificación entre modelos.
A la espera quedamos de conocer que terminales van a montar esta nueva generación de procesadores y cuanto éxito tiene en comparación al Snapdragon 625, la súper estrella de la gama media.


Articulo original de Miguel Ángel ProSolTek.

http://www.marcosreviews.es/uncategorized/nuevos-procesadores-qualcomm-snapdragon-636-preparados-conquistar-la-gama-media/

miércoles, 1 de noviembre de 2017

KRACK consigue piratear el protocolo WPA2. Tu WiFi ya no es segura.




Las últimas noticias nos informan de un ataque denominado KRACK permitiría al atacante capturar datos sensibles como por ejemplo contraseñas y números de tarjetas de crédito a través de la captura de paquetes enviados por nuestras redes WiFi. Este ataque no busca descifrar nuestra contraseña, sino que engaña al router y va a por nuestra información privada.
Sería posible descifrar paquetes TCP, y a partir de ahí inyectar código malicioso en conexiones HTTP inseguras.
Al más puro estilo “Yo Robot “este tipo de ataque nos hace más vulnerables que nunca, ya que nuestro actual estándar de seguridad WPA2 ya consta de 13 años y una actualización de dicho estándar podría llevar un tiempo.

Cuando profundizas en los diferentes artículos te detallan que las dos grandes víctimas del KRACK (Key Reinstallation Attacks) serian Android y Linux que hacen uso a menudo de un cliente WiFi en su versión 2.4 de wpa-supplicant. En la que su principal clave de cifrado son todo ceros.
Por el contrario, y sin que sirva de precedente, esta vez el ataque “no funciona contra dispositivos Windows o iOS” ya que entra en conflicto con algunos estándares de estas plataformas, aunque como dijo el refrán: -si las barbas de tu vecino ves cortar, pon las tuyas a remojar-.
Apple ya se pronunciado y ha pasado un comunicado informando de que ya están trabajando en soluciones en vista de un parche de seguridad. Poco a poco todas las plataformas pondrán a disposición de los fabricantes y usuarios estas contra-medidas



Todos los parches disponibles hasta ahora para proteger de KRACK a las redes WiFi WPA2

Aun así, lo más normal es que próximamente esperemos múltiples parches para protegernos de las posibles vulnerabilidades, ya que no se ha demostrado una herramienta de terceros que aproveche este tipo de ataque en la actualidad.
Estas actualizaciones llegaran a nuestros routers, móviles, PCs cámaras de seguridad o cualquier dispositivo que se conecte a nuestra red WiFi.
Los dispositivos móviles que se conectan de manera inalámbrica son los primeros en la necesidad de estas actualizaciones por ser victimas propensas al ataque KARCK.
Nos avisan de que siempre que sea posible usemos conexiones del tipo VPN ya que al ser cifrada, va de origen a destino directamente. La otra conexión segura que nos recuerdan que usemos son aquellas que nos garanticen el Protocolo seguro HTTPS.


El temido Skynet se propagaba oculto en las actualizaciones para controlar todos los robots del mundo.
¿Estas preparado para luchar y salvar tu especie?
Mientras entrenas al más puro estilo Jonh Connor, la autoridades ya están trabajando de cara a un próximo WPA3.


Enlaces:
Fuentes de referencia.


Articulo original de Miguel Ángel ProSolTek

http://www.marcosreviews.es/uncategorized/krack-consigue-piratear-protocolo-wpa2-wifi-ya-no-segura/

martes, 31 de octubre de 2017

Redmi Note 5. La presentacion inmiente de un súper ventas.




Recientemente se han publicado muchas noticias en relación al súper ventas de Xiaomi en la gama de entrada. Algunas más efusivas que realistas, y en estas líneas intentaré aclarar un poco la actualidad en lo que sabemos del último terminal de la empresa asiática.
A mediados de verano se presento la primera de las variantes de este modelo y poco a poco hemos ido desgranando al mas básico de la 5ª generación del Redmi, el Note 5A.
El Redmi Note 5A no es que sea un dechado de virtudes, más bien lo contrario. Este modelo es “básico” en toda la amplitud de la palabra, es un modelo que se limita a cubrir demanda de mercado sin más ambición que la de ser una novedad con un coste muy ajustado. El Smartphone no es que sea inútil, en cuestión exprime sus pocas virtudes para no ser despreciado, claro, pero a un usuario medio no le atraería lo mas mínimo el bloque presentado tener por ciertas carencias.
Para no extenderme mucho resaltaré lo que nos propone Xiaomi: un bonito diseño, materiales plásticos de suficiente calidad, que no se descascarillan o se decoloran demasiado pronto, aunque siempre mejoran en cada generación, su tacto es agradable y no da mala sensación en la mano. La pantalla con una resolución HD de 720, que me parece escasa y noto falta de brillo. Para no ser del todo crítico con el benjamín de la gama, he de admitir que la batería y el procesador son, en proporción, la mejor parte del terminal. No es que en ningún caso sea malo, pero me esperaba un poco más de esta firma. Es evidente que el equipo es básico y frente a la competencia por este precio el Redmi Note 5A es un teléfono cuidado. Orientado a usuarios poco exigentes o primerizos en esto de los Smartphones. Un primer móvil de adolescente o una persona mayor que no este molesto por una pantalla con la resolución justa y una cámara que sólo se defiende con luz natural, pero que en condiciones opuestas se deja ver las costuras, en compensación se nos invita a exprimir la generosa batería con redes sociales, YouTube y algún juego no muy exigente en cuestión gráfica.
Gran parte del público que compre este móvil tendrá estabilidad y potencia suficiente, pero no puedo olvidarme del Redmi Note 4X que sigue estando en mercado y sus componentes superan en todas las líneas al nuevo modelo de la marca. Cierto es que el Redmi Note 4A también era la versión más básica y más sosa de los tres. Y no es justo sacudirle al nuevo, sabiendo que es el modelo más básico de la marca.
Pues después de este rapapolvo gratuito, pasamos a valorar las noticias que van apareciendo de cara a la presentación de los siguientes modelos de esta misma gama, ya que las redes sociales y los blogs han empezado ha filtrar detalles mas realistas con capturas de la web de la certificación TENNA.

 

En principio se esperan tres versiones del Redmi Note 5 con diferentes configuraciones.
Según las fotos filtradas se pueden ver dos dispositivos y un posible tercero, de los que se espera una confirmación oficial de especificaciones, porque el diseño parece estar bastante claro.
En la filtración la parte estética parece mantener la línea Redmi Note, sin sorpresas. Se discute con el formato, pues el aspecto puede cambiar y su relación pasar a ser de 18:9. Esto puede darnos un leve crecimiento en el panel y acercarlo a las 5,9 pulgadas, décimas arriba o abajo. Las dimensiones esperadas, si el formato 18:9 se confirma, serían de 158,5x75,5x8,0 milímetros (el Mi5x tiene estas dimensiones 155,4x75,8x7,3 en 5,5 pulgadas) en una pantalla resolución FullHD+. Los marcos de la pantalla parecen más estrechos, pero no esperéis la experiencia Mix 2 en un Redmi. Los biseles posiblemente con tecnología 2.5D, que darían ese aspecto tan redondeado al conjunto del móvil.

En la línea superior se me hacen demasiados componentes, para lo que estoy acostumbrado. Se ve lo que seria un sensor para la lente de cámara y a su lado el led de notificaciones, el sensor de proximidad y el altavoz. Hay capturas diferentes y me cuesta confiar en unas mas que otras.
Se presupone que el control remoto irá en el perfil superior.
La parte trasera tampoco trae ninguna sorpresa, en la parte superior estaría la cámara e inmediatamente debajo el sensor de huellas dactilares. Posiblemente entre medias podemos esperar que por ahí "caiga" el led del flash y el micrófono de cancelación de ruido.
Comparado con los anteriores se nos hace más ancho y más grueso, pero tendríamos una mayor pantalla en un tamaño menor. Contando el crecimiento del panel, habrá que ver cómo se comporta Android Nougat y Miui 9 en la gestión de la batería, cuento con que eso vaya en beneficio de la autonomía y no espero menos de 4.000 MAh de capacidad.
Lo que más nos intriga al fin y al cabo es saber que procesador han decidido montar y como es tradición tendremos la parte más asiática para los modelos locales y la parte más occidental para los mercados exteriores.
El procesador asiático al que me refiero es el fabricado en Taiwán, el Mediatek P25 un octacore a másd de 2.0 GHz de velocidad de reloj que dotará de una gran potencia al Redmi, ya veremos como afecta al consumo de batería con MIUI 9.
El procesador que estará destinado a los mercados mas globales será el fabricado por Qualcomm, en su gama Snapdragon, más concretamente el Snapdragon 630 fabricado en 14nm, que nos dará mas eficiencia en temperatura, fluidez y sobre todo consumos. La GPU gráfica sigue siendo muy top con la Adreno 508.
Una evolución más natural y no la que se dijo hace unos meses que auguraba un 660, mucho menos lógica y realista. No me convencería una estrategia inteligente, dotar a la gama Redmi con la misma maquinaria que presentaron meses antes en un tope de gama como es el Mi Note 3.



Hay alguna posibilidad de que aparezca un tercer modelo con procesador Snapdragon 450 con diferencias en el tamaño de pantalla y en algún aspecto que no me atrevo a reconocer del todo fiable, pero me parece que este último modelo es una versión más redundante que práctica.
Las capacidades suben a las 3 y 4 gigas de RAM para mover casi cualquier aplicación o juego y una memoria de almacenamiento de 16, 32, y 64 gigas, ampliables vía MicroSD. Y si se repite lo que nos encontramos en el Redmi Note 5A, podremos gozar de un slot con dos huecos para las SIM y uno aparte para la Micro SD. Cosa que es muy de agradecer.
No esperamos que en la gama de entrada contemos con NFC por muy de moda que estén los pagos desde el móvil, nos tendremos que conformar con una buena antena WiFi y posibilidad de trabajar en las bandas de 2,4 y 5,0 GHz. Podríamos contar con Bluetooth 5.0 y Quick Charge 4.
En el apartado cámaras sigo pensando en que mantendrán un solo sensor por cada lado del teléfono, por la mejora de los procesadores podamos gozar de sensores de 16 MP para la principal( o un mejor sensor de 12 MP, herencia de sus hermanos mayores) y 8 MP para la delantera, pero en ningún caso espero una doble lente en estos modelos, quizás en un Redmi Pro 2 cabría esa posibilidad.
Hasta la presentación oficial, que se espera para el 11 de noviembre, no puedo arriesgarme a dar más pronósticos

Articulo original de Miguel Ángel ProSolTek

viernes, 27 de octubre de 2017

El nuevo Oneplus 5T y sus rumores.




Pues sí, amigos. Según las filtraciones, nuestros queridos fabricantes chinos, se han roto la sesera para sacar un teléfono “mejorado” sin esperar siquiera un semestre.
O eso es lo que están publicando muchos de nuestros bloggers preferidos.

Aparentemente el nuevo modelo de OnePlus solo cambiaría en la parte estética. Porque se ha filtrado la imagen de un Smartphone al que le han reducido los marcos y han cambiado la relación de aspecto de su pantalla, pasando a los 18:9, que tan de moda están y que le dan un aspecto algo mas alargado. Ese cambio agrandaría la diagonal de pantalla hacia las 6 pulgadas. Más pantalla en menos perímetro.
Pues la verdad, no lo entiendo. No me cabe en la cabeza que esta empresa saque el Oneplus 5, uno de los teléfonos más completo del mercado, y a alguien se le ocurra sacar una mejora, o lo que es más irritante, dejen de reponer unidades apenas 5 meses después de su presentación.

Las fechas de salida de sus modelos cronológicamente:
OnePlus 2 – Agosto/2015
OnePlus 3 – Junio /2016
OnePlus 3T- Noviembre/2016
Oneplus 5 – Junio/2017


Es evidente que los diseños del Samsung, Xiaomi o Iphone han sido presentados después y eso te haga sentirte fuera de la tendencia.
Empezamos con la doble cámara y ahora los marcos reducidos y la relación de 18:9. En mi opinión ninguna de estas tres novedades me empujaría a cambiar un móvil a los 4 o 5 meses.

En este momento me quedo congelado, porque la mayoría de los Geeks tardamos medio año en cambiar de teléfono, no siempre a modelos mejores, pero en cualquier caso nos encanta abrir cajitas y quedarnos embelesados con el boot de arranque cada vez que pulsamos ese botón de inicio… ¡No importa! Y con la pose de Escarlata O´hara vuelvo a levantar mi puño y jurar al cielo – ¡jamás volveré a comprar un teléfono en su momento de mayor hype!-

Después de este pequeño lapsus vuelvo a componerme en mi sillón y retomo mi reflexión sobre la posible salida de un Oneplus 5T.
Alguien me quiso justificar que la salida del Oneplus 3T se debió a que en Asia tienen sus supersticiones, como en todos lados, y estos Chinos evitan por todos los medios el número 4.
Ya sea en su número de teléfono o en cualquier ámbito. Consideran que es un dígito que atrae la mala suerte y lo evitan. A algunas otras marcas no les parece importante, pero parece que a Oneplus sí.




No es algo que me sorprenda, muchos hoteles carecen de planta 13, cuando a alguien le parece que esa superchería puede incidir en la cuenta de resultados de los accionistas no duda en eliminar el problema.
Este comentario me sugiere que la consecución de modelos seria Oneplus 3, Oneplus 3T, Oneplus 5 y después debería de aparecer el Oneplus 6. ¿Lógico?

Si bien es cierto el Oneplus 3 tenía algunos detalles que podían sacar nuestro lado más tiquismiquis y con las sucesivas actualizaciones de software se fueron subsanando, pero somos tan especiales que le sacamos pegas a todo, al Iphone 8, al Samsung S8, al LG G6, al Huawei P10, a todos.
Si mañana se juntasen los premios Nobel de ingeniería y diseño (dudo que existan) y creasen el Smartphone perfecto, a la tercera semana le sacaría un defecto, sólo para generar debate.
Pues en este caso el Oneplus 3T salió con todas las mejoras de hardware que el software no podía cubrir y nosotros los consumidores tan contentos.
Y el OnePlus 5 ya tenía lo último de lo último. Ya montaba el Snapdragon 835, la cámara dual, un diseño de lo más novedoso y ergonomía que lo hacía casi perfecto, pues no. Cumpliendo su cronología de lanzamientos, vamos a sacar un modelo entre medias del 5 y del 6, que no mejore el mercado actual y que haga desfasado al posible OnePlus 6.
Si Qualcomm presentase el Snapdragon 845 en enero, cosa que se prevé, y OnePlus espera a junio para sacar el OP6, volvemos a llegar tarde y hay que inventarse un OP6T a finales de año.
Lo siento, pero ese marketing a mí no me convence, hay que presentar el OP6 cuando Qualcomm tenga listo el Snapdragon 845 y así puedes tener un competidor serio en mercado de cara al Mobile World Congress de 2018.


  La propia OnePlus la encargada de hacer saber que no habrá un segundo buque insignia en 2017.
Todavía no está del todo claro. Unos dicen que si y otros desmienten...

 

Artículo original de Miguel Ángel ProSolTek

http://www.marcosreviews.es/uncategorized/oneplus-versiones-t/

sábado, 21 de octubre de 2017

La deriva de Xiaomi



Todo el mundo que conozca Xiaomi coincidirá conmigo en que elegir uno de sus Smartphones puede llegar a ser una Odisea. Más que nada porque la línea de precios es un poco desconcertante, pero no es nada en comparación al jeroglífico que tienen por catálogo.
La gama Redmi, que es la de entrada tiene un abecedario por cada modelo que sacan, y la gama superior, la gama Mi, ya tiene media sopa de letras facilitando la elección.
Haciendo un poco de memoria, puedo acordarme que en sus inicios allá por 2012, ya puso en el mercado dos modelos. El Mi1s y el Mi2 con los que se daban a conocer.
En 2013 con la segunda generación hacen una evolución del Mi2 y presentan una actualización con 2 modelos que diferían de la cantidad de núcleos, que era el Mi2S de 4 núcleos (Qualcomm SnapDragon 600), y su hermano pequeño Mi2A, (Qualcomm S4 Pro) de tan solo 2 núcleos. Ambos fueron el bombazo de la compañía, junto a su buque insignia el Mi3, que montaba el potente SnapDragon SD800, con la que dieron la patada en la puerta y dejaron atrás la promesa, estableciéndose como una apuesta para tomar muy en serio, que termino de asentar en el mercado a Xiaomi como fabricante a tener en cuenta. Siempre haciendo un resumen muy sesgado que omiten mil detalles para simplificar y acortar este artículo.
Hasta aquí no nos escandalizamos mucho, ya que separar el Dual Core del Quad Core no es un mal comienzo. Ya tenemos una gama inferior que, en occidente se dio a conocer como Redmi, en los catálogos siempre apareció con la denominación asiática Hongmi (MTK6589T), en la que coqueteaban con la, mal llamada, marca blanca de procesadores Taiwaneses MediaTek. El crecimiento de Xiaomi era evidente, ya tenía sus dos gamas, la gama de entrada con procesadores MediaTek y la gama que puede llamarse alta, al menos por sus componentes y que reservaban los procesadores del fabricante norte-americano Qualcomm.
Empezamos el año 2014 con el ánimo de competir contra todos y Xiaomi lanza una nueva generación e incluye una Tablet a su catálogo.
Los Mi llevaban el conjunto de componentes más top posible sin salirse mucho de un precio contenido.
Los Redmi quedaban para inventos orientados a cubrir la mayoría de hueco de mercado posible. Así sacaron un Redmi 1S (SD400) y Redmi Note (MTK6592) de gran pantalla, y empezaron a alternar los procesadores más innovadores de MediaTek y las gamas de entrada Qualcomm que eran de generación anterior y había revisado para poder alargar su vida comercial. Su buque insignia pasaba a llamarse Mi4 (SD801) y la MiPad con procesador Nvidia, nada menos. En total en este año Xiaomi presentó 5 dispositivos y una Tablet.


Año 2015, órdago a grande por parte de Xiaomi que a lo largo del año presenta 12 nuevos modelos con pequeñas diferencias en cada gama.
Bautizamos la evolución con los Redmi 2, Redmi Note 2, con hasta 3 procesadores a elegir, el Qualcomm, el MediaTek y uno llamado LeadCore Innopower, de fabricación propia, pero pasa sin pena ni gloria. Llega el Mi Note, Xiaomi se saca de la manga una gama más Premium que los Mi4, un pedazo de pepino con un diseño súper elegante y una pantalla de nada menos que 5´7 pulgadas. También llega la 2ª generación de su Tablet, la MiPad.
En esta siguiente generación pinta que Xiaomi va a poner toda la carne en el asador, pero una precipitación del fabricante de procesadores más importante del momento provoca un efecto domino de fracasos comerciales en todas las grandes compañías del sector. El paso de los 32bits a los 64bits no favorece a Qualcomm a la hora de cambiar su proceso de producción y afecta en menor o mayor medida a todas sus gamas en el peor de los problemas, el de la temperatura, que penaliza en gran manera su rendimiento.
La gama más potente es la que más adolece de calentarse en exceso, y a partir de este día el Qualcomm SnapDragon 810 pasa a ser el procesador de 64bits con peor fama que ha pisado cualquier MWC.
La cagada en el método de fabricación a 20 nm (SD810) y 28 nm (SD615) que TSCM, socio de Qualcomm, comete no solo afecta a Xiaomi, sino que afecta a todos los fabricantes que presentaban sus nuevos buques insignia en el Mobile World Congress de 2015. HTC, OnePlus, Xiaomi e incluso Samsung.
HTC y Oneplus confían en sus métodos de fabricación y su hardware capaz de disipar este problemilla de temperatura, Samsung cambia completamente de parecer y pone toda su confianza en un procesador de fabricación propia (a medio plazo, el método de construcción de Samsung en los Exynos será el gran beneficiado) para su Galaxy S6, que evidentemente por su diseño y materiales no podría evitar que se notase el calentón del S810, Xiaomi y el resto de marcas hacen revisiones para refrigerar los problemas o bien aplazan sus lanzamientos para montar la alternativa que les ofrece Qualcomm, el SD808 de 20 nm. Todos van saliendo adelante con el SD616, SD650 y el ya mencionado SD808, hasta que casi un año después Qualcomm firma una asociación con Samsung y así pase a fabricar la siguiente generación de procesadores en 14nm.
Después de esta particular apreciación de la cronología de lo ocurrido, he de aclarar que es una opinión personal, formada a partir de los artículos que se fueron publicando.
Posiblemente haya detalles mucho más específicos que respalden o bien estén en total desacuerdo con esta exposición.
Retomando el hilo conductor de este artículo y volviendo al protagonista del mismo.
La respuesta de Xiaomi a esta “crisis” es apoyarse en el gran beneficiado de este marrón, que es MediaTek, porque los 8 o 10 meses que pierde Qualcomm en solucionar su papeleta, los aprovecha el fabricante de procesadores de Taiwán, que tenía un producto muy inferior al SD810, pero que era más barato y podía inundar el mercado de manera descarada. Siempre comparándose con los que había presentado Qualcomm, que no es que fuesen malos, pero eran un 20% más caros y no rendían tan bien como se esperaba. Así mismo Xiaomi se vuelca por completo en su gama Redmi 2 con MTK-X10 y hace sobrevivir a la gama Mi con los mejores componentes posibles, incluido el parche SnapDragon 808.
Va terminando 2015 y con el Mi4i (SD615) y Mi4C (SD808), Xiaomi hace sobrevivir a su buque insignia hasta a la espera del Mi5 y por otro lado la generación inferior pasa como una exhalación con un Redmi Note 2 (MTKX10), los Mi Note tienen 2 versiones, la normal con el SD801 del Mi4i, y la versión Pro con el “malogrado” SD810, que ha mejorado un poco sus calenturas y pueden hacer atractivo este espectacular Phablet. A finales de año se lanza un modelo Redmi Note 3 que sobre todo sufre un rediseñado exterior.

Año 2016 me alucina por la presentación de 28 nuevos dispositivos a lo largo de sus 12 meses. Es el boom de Xiaomi para intentar llenar el mercado de opciones para sus potenciales consumidores, ya que al vender su catálogo casi completamente on-line, el feedback de la marca se empieza a extender como una plaga. Del Redmi 3 salen las nuevas versiones, una de ellas (denominada) Pro, que tiene un procesador Qualcomm SD616 de nueva generación y mayor capacidad tanto de RAM, como de ROM. Y en su modelo Note ahora monta únicamente Qualcomm (SD650). Esto causa revuelo en los consumidores y algo de malestar, pues al sacar por delante los modelos MediaTek y meses después los que montan Qualcomm, los nuevos fanboys de la marca porfían si comprarse un modelo o esperar al siguiente, pero nadie comprende el porqué de este proceder. El Mi4 pierde fuelle al ser un teléfono espectacular sí, pero con muy poco espacio de almacenamiento y la imposibilidad de ampliarlo mediante una tarjeta MicroSd, cosa que en la gama Redmi es habitual.
Para liar un poco más al amante de la marca, presentan su buque insignia, el Mi5, que es toda una revolución al montar lo más top de Qualcomm el SnapDragon 820, (Que monta el Samsung Galaxy S7 en su versión Pacífico destinado al mercado norte americano) pero como Xiaomi no puede resistirse ni dosificarse, acompañan al Mi5 dos nuevos Smartphones, sí, más leña para el catalogo, el Mi Max, tremendo phablet de nada menos que 6´44 pulgadas de pantalla. También monta Qualcomm de serie (SD650 y SD652), ya que en los de la gama Mi es regla imprescindible.
Qualcomm ha vuelto y está claro que la única manera de recuperar el terreno perdido es indispensable posicionarse.



Qualcomm ha vuelto, y está claro que la única manera de recuperar el terreno perdido es posicionándose de nuevo.
El otro modelo en cuestión es una variante de Redmi, el Redmi Pro, que es un batiburrillo de lo mejor de lo presentado hasta la fecha. Monta un procesador MediaTek, (X20 y X25), pantalla Amoled, Type C, etc., etc…
Y solo llevamos medio año porque Xiaomi en el segundo semestre presenta la ampliación de catálogo. Así mismo ya empezamos ¡POR FIN! A tener las diferentes nomenclaturas que diferencian modelos por escalafón en su procesador, por memoria y almacenamiento. Cerramos la gama con el Redmi 3X (SD430) de 2/32 gb como el más bajo de la gama, seguido del Prime (SD430) de 3/32 gb como modelo intermedio y cerrando con el Pro (SD616) de 3/32 gb, pudiendo en los tres modelos ser ampliable vía MicroSd, como es habitual. Eliminan la denominación Prime y pasan a usar la S de Standard.
Los Redmi entran en la cuarta generación con nueva sangre y lanzan los Redmi Note 4 (MTK-X20) y seguidamente salen nuevas variantes del Mi5 ahora con un procesador nuevo sale el Mi5S (SD821) y otro con mayor pantalla llamado Mi5S Plus (SD821) con 5´7 pulgadas, y estiran un poco más el chicle y sale la segunda generación del Mi Note (SD821), que además ahora tiene pantalla Amoled y con diseño “curvado” a lo Samsung.
Y en esta borrachera de nuevas generaciones sacan otra barbaridad de diseño llamada Xiaomi Mi MIX, que tiene una pantalla de 6´44 pulgadas en un tamaño no mayor que una de 5´5 pulgadas, esta Phablet es prácticamente toda pantalla, sin prácticamente marcos y con una tecnología nueva en todo. Xiaomi cogió el diseño de que había presentado Sharp Aquos Crystal X en el MWC y lo reinvento.
Para finalizar el año presentan el Redmi 4 con tres versiones Qualcomm 4A(SD425), 4S(SD430), 4 Pro (SD625). Nada más y nada menos que 28 modelos presentados en 2016.
Para este 2017 a presentado menos que años anteriores, 21 dispositivos en su catálogo, aunque todavía no ha terminado el año…
Tiene su gama de entrada con los Redmi 4X (SD625, Note MTK-x20) y la siguiente generación Redmi 5 (“A”SD435, SD630, Note SD660) seguiría la gama Mi con el Mi6 (SD835), el Mi Max 2 (SD625), el Mi Note 3 (SD660), Mi Mix 2 (SD835), y revisiones sueltas como el Mi5C (Surge S1) el Mi 5X(SD625), MiPad 3, que muchos podrían considerar un lio, un despropósito.
Razón por la que nos viene a la cabeza el inicio del articulo aludiendo a esta invasión de modelos dentro de cada gama, porque lejos de una deriva es una estrategia muy bien pensada. Tachamos a Xiaomi de sacar más de una denominación de un modelo y que eso ocasiona confusión, pero no es tan grave. Haciendo un ejercicio de simplificación tendría menos diversidad de modelos que sus competidores más cercanos. Recuperando datos en bruto de los competidores más cercanos a los que intenta alcanzar nos encontramos la siguiente relación.



Samsung presenta el siguiente catálogo
• Año 2012 – 69 dispositivos
• Año 2013 – 53 dispositivos
• Año 2014 – 86 dispositivos
• Año 2015 – 66 dispositivos
• Año 2016 – 64 dispositivos
• Año 2017 – 45 dispositivos

 
LG presenta el siguiente catálogo
• Año 2012 – 26 dispositivos
• Año 2013 – 29 dispositivos
• Año 2014 – 61 dispositivos
• Año 2015 – 38 dispositivos
• Año 2016 – 53 dispositivos
• Año 2017 – 45 dispositivos




Huawei presenta el siguiente catálogo
• Año 2012 – 13 dispositivos
• Año 2013 – 26 dispositivos
• Año 2014 – 45 dispositivos
• Año 2015 – 40 dispositivos
• Año 2016 – 60 dispositivos
• Año 2017 – 16 dispositivos

Oportunista o no, porque yo también me fijé en que algunos de los catálogos incluyen wereables y no los he contado, ya que dentro del universo de dispositivos, gadgets y demás cacharritos de Xiaomi, tendríamos para 2 o 3 artículos más.
En una intención clara la de la compañía de Lei Jun y Lin Bin. Se están posicionando, se están extendiendo tanto como pueden, con la clara intención de fidelizar todo lo posible a sus consumidores y que cualquier dispositivo que se nos antoje pueda ser encontrado en su catálogo. De esta manera evitar una “recaída” de compras de dispositivos en compañías rivales.
Muchos dicen que Xiaomi se quiere parecer a Apple, pero creo firmemente que solo sigue una línea en el diseño, como todos, pero donde más descarada es su estrategia de crecimiento es en Samsung. Inundando el mercado de productos y apoyándose en esa gran plataforma que le da Internet y las redes para dar el salto definitivo a occidente.
Vayan preparándose para el Caballo de Troya o pandemia naranja que se nos viene encima.
Fuentes: https://www.devicespecifications.com/es


Articulo original de Miguel Ángel ProSolTek

http://elrincondechina.com/2017/10/05/la-tienda-de-xiaomi-en-espana/

domingo, 8 de octubre de 2017

Amo y odio a Apple


No se si me pasará como a vosotros; pero Quiero y odio a Apple:
A esta reflexión hemos llegado todos alguna vez. Tenemos siempre en mente que la marca de la manzana es un referente, pero quizás no nos damos cuenta que eso es lo que en esencia buscaba su fundador.
Con la salida del último dispositivo de la marca “haters” y “fanboys” discuten sobre la autenticidad o no del Iphone como referencia del mercado para el próximo año y personalmente considero que ellos empezaron esto y ellos marcan la tendencia.
Se conmemoran 10 años de la salida del dispositivo móvil que cambio nuestra manera de interactuar con nuestro teléfono.
Si bien Motorola fue quien puso en nuestras manos la innovación de poder caminar tranquilamente con nuestro teléfono sin preocuparnos de estar limitados a un cable, Apple fue sembrando semillitas de cómo había que vender las innovaciones tecnológicas.
Por que no nos engañemos amigos, Apple es una marca que inventa cosas, pero lo que hace mejor es que encuentra la manera de aplicar y vender lo que está inventado, pero no se ha implementado de una manera atractiva. Herencia del difunto Jobs.
Ellos no habían inventado la pantalla táctil o capacitiva, eso lo inventaron allá por el año 1965, y su aplicación más precoz fue de la mano, o más bien de los dedos de los ingenieros del CERN, pero “la idea” de crear un dispositivo táctil que era una especie de libreta digital con una pantalla táctil que se manejaba con un puntero tipo Stylus fue Apple con El Newton que podría considerarse el primer PDA (Personal Digital Assistant) y precursor del actual iPad. Tenía aplicaciones de calendario, agenda, notas, y podía usar programas desarrollados por terceros para determinadas funciones como calculadoras o procesadores de texto y hojas de cálculo. Contaba con un modem de datos que permitía conectarse con otros dispositivos, enviar faxes (sí, sí, la gente usaba faxes para enviar documentos 😉 ), realizar llamadas telefónicas e incluso comenzar a moverse por Internet con el navegador NetHopper. Era tan avanzado para su tiempo, que fue un fracaso, pero de todo fracaso se aprende.




Y llegamos al 2007 y este personaje con suéter de cuello vuelto y deportivas se sube a un escenario y se saca de la manga el Iphone, y esto queramos o no, fue una revolución tal como la que provocó Motorola.
Volviendo al presente, y después de escuchar y leer muchos comentarios, no me queda más remedio que admitir que Apple ha estirado un poco más los ecos de esa revolución y sin tener que innovar con nada, vuelve a marcar el paso a la industria.
Como reza el dicho -lo cortés no quita lo valiente-, no le podemos quitar el mérito a la compañía de Cuppertino, pues su impacto e influencia en la industria en innegable.
Todo el mundo quiere tener un dispositivo de la marca, sea cual sea, han creado en nosotros ese impulso inconsciente de “lo necesito” que un buen mercader trabaja a la hora de venderte su producto.
Que no le des más vueltas, que cualquier persona sensata entiende que no “necesitamos” un Iphone en nuestra vida, o mejor dicho podemos tener una herramienta funcional y económica que cubra nuestras necesidades sin que tenga que ser Iphone, pero quizás estoy utilizando mal las expresiones semánticas y donde digo sensato, quiero decir otro adjetivo que no encuentro en mi diccionario Humano–Consumidor.


“Allá donde fueres, haz lo que vieres”-Esa es la gasolina del mercado de consumo de los últimos 30 años. Lo que nos ayuda en unos casos y nos lastra en otros es lo social,
El ser humano tiene esa necesidad, ese sentirse aceptado dentro de su ámbito social, es su manera de colmar sus ambiciones y alcanzar así ese estatus tan ansiado que ha creado la sociedad moderna.
A estas alturas me doy cuenta de que esto no es el diván del psicólogo y que aquí no he venido a hablar de mi libro. Pero hay que pasar un poco por ese momento reflexivo que nos encamina a la siguiente parte del artículo.
Llegados a este punto no quiero que se mal interpreten mis palabras, no hablo de Apple como una marca de una manera despectiva, mi intención no va por esos derroteros, ya que sé con absoluta certeza que sus productos son de gran calidad y que su utilización en la industria de la imagen, el sonido y el diseño gráfico son absolutamente reconocidos. Sus dispositivos son eficaces y funcionales en multitud de negocios y por un amplio abanico de profesionales y a estos me debo dirigir con respeto. Queda clara su inversión en I+D, patentes y aplicaciones empresariales
Mis victimas en este escrito son los consumidores de productos así de pulidos de una forma banal y cotidiana. Que es lo mejor que le puede venir a la industria, pero no ayuda nada al resto.
Porque la pelea entre usuarios de IOS y Android no va por esos derroteros, mi frustración se da cuando veo a un adolescente de 13 o 14 años con un Iphone 7, que no necesita más el móvil que para redes sociales y poco más, o a un abuelete con un Samsung S8+ y no sabe ni por dónde cogerlo, -“maldita sea mi nuera, que me ha dado un móvil poseído”-, ahí es donde sufro, por la imposibilidad de usar esa sensatez a la que se me ocurrió aludir como referencia de justificación de este tipo de comportamiento en el que yo mismo me incluyo.



La industria tecnológica ha avanzado de tal modo que es capaz de poner a nuestra disposición verdaderas innovaciones que ni sabemos usar correctamente y que en el 90% de las ocasiones no necesitamos.
Por esta misma causalidad el nivel de exigencia de los usuarios es contrario al de nuestras necesidades. Estamos siendo arrastrados a la espiral de la demanda de unas características que se rige más por los caprichos y las valoraciones de algunos privilegiados, que por la misma necesidad.
Eso ha pasado siempre, no vengo a descubrir nada especial.
En “la era de la información” estamos adoleciendo de eso mismo, de un exceso de información y de valoraciones que podemos hacer desde blogs, canales, o redes sociales que nos hacen comparaciones entre los modelos más altos de gama y los de gama de entrada sin importar precio o características.
A la hora de presentar las especificaciones los fabricantes más conocidos, marcan los estándares que el resto de los “fabricantes de segunda” tienen que intentar ofrecer.
Aquí más que en ningún estado es donde se hace el mayor sesgo, la mayor discriminación y se tacha de mal producto a unos u otros, ya sea por diseño, como por componentes.
Hace 3 años se dio el salto a los 64 bits, y en los 2 años siguientes se produjo el mayor acercamiento entre la que era la gama alta y lo que hoy es la gama media.
Ahora ese pico se ha frenado y ya no hay ese abismo que había entre los buques insignia y sus versiones Lite.
Este es el nivel que en la actualidad tienen los Smartphones y la mayoría de las discusiones en los foros, canales o reuniones.
Ahí es donde nosotros juzgamos en lo económico si tal o cual marca tenía que haber presentado su móvil con mejores componentes y en cuanto está tasando su nuevo modelo.
Cuantos debates sobre procesadores, cámaras, pantallas y demás. Y luego sale Iphone, presenta su pepino y todo el mundo empieza a alabar su prodigiosa manera de enseñarnos innovaciones que otros ya habían implementado, pero que no tenían ese poso de importancia con el que Apple envuelve todas sus presentaciones.



Sony decía que el diseño de sus móviles estaba pensado para la excelencia en lo que se refería a comodidad y ergonomía. ¡Y un cuerno, señores de Sony!!! Sus teléfonos están pensados para hacer huevos a la plancha, porque su propuesta de comodidad está más cerca de una vitro-cerámica que de un móvil.
Y hasta hace no mucho, Iphone adolecía del mismo mal.
Pero siempre hay modas o fabricantes con ideas como pantallas curvas, o simplemente pantallas sin casi marcos. Innovaciones que a nivel estético son más agradables y pueden ser hasta cómodos y prácticos.
Acto seguido los fabricantes empiezan a presentar modelos con características similares.
Mi alusión a este ejemplo viene a colación de lo pejilleros que nos volvemos los consumidores, sin importarnos el hardware o el software a nuestra valoración de un Smartphone, pero que si tal o cual marca argumenta la genialidad de su evolución, asentimos como borregos y lanzamos guirnaldas a su propuesta.
Finalmente tengo que amar y a la vez odiar, o envidiar, o qué sé yo. Tengo que sentir algo por la marca de la manzana, porque somos de marcas, somos de tendencias y somos tremendamente consumidores de tecnología, aunque ni la terminemos de entender, ni la terminemos de necesitar, la tenemos esa adoración que hace milenios tenían a los dioses y a los cielos estrellados.
Se han tomado prestados enlaces y fragmentos de artículos, así como vídeos para completar la información de la forma más veraz posible.
 “Primer teléfono portátil”: https://elcamionerogeek.es/2017/08/haciendo-historia-motorola/
 “Primera pantalla táctil”: http://lahoracero.org/
 “Tecnología en el CERN”: http://cerncourier.com/cws/latest/cern
 “Fragmento del Apple Newton”: http://clipset.20minutos.es/
 “Presentación al mundo del Iphone”: https://youtu.be/vN4U5FqrOdQ